Cyotek WebCopy Alternative für Mac, Linux & Chromebook

Welche Cyotek WebCopy Alternative die richtige ist, hängt davon ab, warum Sie WebCopy ersetzen wollen. Arbeiten Sie mit einem Mac, unter Linux oder auf einem Chromebook, scheidet WebCopy aus, denn das Programm läuft nur unter Windows. Greifen Sie dann zu HTTrack oder wget im Terminal, auf dem Mac zu SiteSucker oder zu einem Online-Website-Downloader, der in jedem Browser läuft. Läuft WebCopy zwar, liefert aber unvollständige Kopien, sollten Sie zuerst die Ursache klären. Manche dieser Probleme verschwinden mit einem anderen Tool, andere betreffen jeden Website-Kopierer. Beide Fälle behandelt dieser Artikel.

Warum viele eine Cyotek WebCopy Alternative suchen

WebCopy ist ein kostenloses, leistungsfähiges Windows-Programm. Es durchsucht eine Website, folgt den Links, schreibt sie so um, dass die Kopie lokal funktioniert, und bietet detaillierte Regeln dafür, was übernommen oder übersprungen wird. Nach etwas anderem suchen Nutzer meist aus einem von drei Gründen:

• Falsches Betriebssystem. WebCopy ist für Windows gebaut. Eine native Version von Cyotek WebCopy für Mac, Linux oder ChromeOS gibt es nicht.
• Die Kopie ist unvollständig. Seiten fehlen, Bilder werden nicht angezeigt oder das Layout ist zerschossen. Suchen wie „Cyotek WebCopy funktioniert nicht“ haben meist diesen Hintergrund.
• Keine Installation gewünscht. Vielleicht ist es ein Dienstlaptop ohne Administratorrechte, ein Chromebook oder ein Tablet. Oder Sie möchten nicht, dass ein Laptop stundenlang läuft, während eine große Website durchsucht wird.

Jeder dieser Gründe führt zu einem anderen Tool. Es lohnt sich also, Ihren Fall zu kennen, bevor Sie einen Ersatz wählen.

Läuft Cyotek WebCopy auf Mac, Linux oder Chromebook?

Nicht nativ. Um ein Windows-Programm auf ein anderes System zu bringen, brauchen Sie einen von zwei Umwegen.

Wine (oder ein Wine-basierter Wrapper)

Wine führt manche Windows-Programme unter macOS und Linux aus, ohne dass Windows selbst installiert sein muss. WebCopy setzt jedoch das .NET Framework von Microsoft voraus, und .NET-Programme unter Wine sind Glückssache. Das Programm lässt sich vielleicht installieren und scheitert dann an den Dialogen, beim Crawlen oder beim Speichern der Ausgabe. Das Verhalten ändert sich außerdem je nach Wine-Version und Mac-Hardwaregeneration. Wenn Sie Wine ohnehin nutzen und gern basteln, probieren Sie es aus. Wenn Sie einfach nur eine Kopie einer Website wollen, ist das der langsamste Weg.

Eine virtuelle Windows-Maschine

Eine virtuelle Maschine in Parallels, VMware, VirtualBox oder UTM liefert Ihnen eine echte Windows-Installation, in der WebCopy ganz normal läuft. Der Preis dafür sind Einrichtungszeit, mehrere Gigabyte Speicherplatz und eine Windows-Lizenz. Auf Macs mit Apple Silicon brauchen Sie zudem Windows für ARM. Das lohnt sich, wenn Sie ohnehin eine Windows-VM für andere Software pflegen. Nur für WebCopy eine einzurichten, ist selten sinnvoll, denn native Tools erledigen unter macOS und Linux dieselbe Arbeit.

Chromebooks

ChromeOS kann WebCopy überhaupt nicht ausführen. Ihnen bleiben die Linux-Entwicklungsumgebung (in der wget oder HTTrack laufen) oder ein browserbasierter Downloader. Unsere Anleitung Ganze Website herunterladen am Chromebook beschreibt beide Wege.

Die Alternativen je nach Situation: HTTrack, wget, SiteSucker und online

HTTrack: das plattformübergreifende Gegenstück

HTTrack ist kostenlos, Open Source und arbeitet ganz ähnlich wie WebCopy. Es folgt Links, speichert Seiten und Ressourcen und schreibt die Links für das Offline-Surfen um. Unter Windows gibt es eine grafische Oberfläche (WinHTTrack). Unter Linux stehen eine browserbasierte Oberfläche (WebHTTrack) und die Kommandozeile zur Verfügung. Auf dem Mac installieren Sie es normalerweise über einen Paketmanager wie Homebrew und nutzen es im Terminal. Den Umfang steuern Sie mit Filtern, zum Beispiel:

httrack "https://example.com/" -O ./example-kopie "+*.example.com/*"

Zur Frage „HTTrack oder WebCopy“: Was sie abrufen können, ist vergleichbar, denn beide lesen HTML und CSS, ohne JavaScript auszuführen. WebCopy hat den komfortableren Regel-Editor und Crawl-Berichte, HTTrack läuft auf mehr Systemen. Wenn Sie WebCopy mochten, es aber unter Linux brauchen, ist HTTrack der naheliegende Wechsel. Unser Artikel HTTrack Alternative: Website Downloader online ohne Installation zeigt, was Sie tun können, wenn HTTrack selbst im Weg steht.

wget: präzise, skriptfähig und auf den meisten Linux-Systemen schon vorhanden

GNU wget ist ein Kommandozeilen-Downloader, der eine Website spiegeln kann. Unter Linux ist er meist vorinstalliert, unter macOS schnell nachgerüstet. Ein typischer Befehl zum Spiegeln sieht so aus:

wget --mirror --convert-links --adjust-extension --page-requisites --no-parent https://example.com/

--page-requisites lädt die Bilder, CSS-Dateien und Skripte, die jede Seite braucht. --convert-links sorgt dafür, dass die Links offline funktionieren. --no-parent verhindert, dass wget über den Startordner hinaus nach oben wandert. wget ist die beste Wahl, wenn Sie einen Crawl automatisieren oder genau eingrenzen wollen. Eine Oberfläche gibt es allerdings nicht, und Sie sollten seine Ausgaben lesen können.

SiteSucker: die native Mac-Lösung

SiteSucker ist eine kostenpflichtige App für macOS (und iOS) aus dem App Store. Sie kommt einem „WebCopy für Mac“ mit echter grafischer Oberfläche am nächsten. Sie geben eine URL ein, passen ein paar Einstellungen an, und die App lädt die Website in einen Ordner. Auch SiteSucker arbeitet mit dem HTML und teilt daher WebCopys blinde Flecken bei Seiten, die per JavaScript aufgebaut werden. Einen direkten Vergleich der Mac-Optionen finden Sie in Komplette Website herunterladen am Mac: 4 Wege im Vergleich.

Cyotek WebCopy Alternative im Browser: komplette Website ohne Installation herunterladen

Wenn Sie nichts installieren möchten, übernimmt Website Downloader den Crawl auf eigenen Servern. Sie geben die Adresse ein, und der Dienst lädt jede Unterseite mit ihren Bildern, Stylesheets, Skripten, Schriften und Medien herunter. Sie erhalten eine einzige ZIP-Datei, die sich offline in jedem Browser öffnen lässt. Der Fortschritt wird live angezeigt, und Ihr Computer muss während des Downloads nicht eingeschaltet bleiben. Das ist bei großen Websites wichtig und bei Laptops, die Sie zuklappen möchten. Es funktioniert gleich unter Windows, macOS, Linux, auf Chromebooks und Tablets.

Kosten und Grenzen, damit Sie entscheiden können, ob es passt:

• Free: kein Konto nötig, bis zu 100 Unterseiten pro Download, das Archiv wird 1 Tag aufbewahrt. Das reicht für eine kleine Firmenwebsite, ein Portfolio oder eine Landingpage.
• Single Site: einmalig 7,99 EUR für eine Website mit bis zu 5.000 Unterseiten und 2 GB, 30 Tage aufbewahrt.
• Monatspläne: Basic (2.000 Unterseiten), Standard (5.000) und Premium (30.000), jederzeit kündbar. Alle Details stehen auf der Preisseite.

Im Vergleich zu WebCopy gibt es einen Kompromiss: Website Downloader bietet keine Ein- und Ausschlussregeln wie WebCopy. Er lädt die Website ab der Adresse herunter, die Sie angeben. Wenn Sie nur /docs/ und sonst nichts kopieren müssen, haben Sie mit wget oder HTTrack die genauere Kontrolle.

Warum fehlen bei WebCopy Seiten, Bilder oder Styles?

Prüfen Sie vor einem Wechsel, welche dieser Ursachen hinter Ihrer unvollständigen Kopie steckt. Davon hängt die Lösung ab.

• Inhalte, die per JavaScript entstehen. WebCopy liest das HTML, das der Server schickt, und führt keine Skripte aus. Werden Links, Menüs oder ganze Seiten erst im Browser erzeugt, sieht WebCopy sie nie. Auch HTTrack, wget und SiteSucker führen kein JavaScript aus, ein Wechsel zwischen ihnen hilft also nicht.
• Per Lazy Loading geladene Bilder. Viele Websites legen die echte Bildadresse in einem Attribut wie data-src ab und lassen ein Skript sie austauschen. HTML-Crawler speichern dann oft nur den Platzhalter.
• Ressourcen auf anderen Domains. Bilder und Schriften kommen häufig von einem CDN oder einer eigenen Subdomain. Erlauben Ihre Crawl-Regeln nur die Hauptdomain, werden diese Dateien übersprungen. In WebCopy oder HTTrack lässt sich das meist durch weiter gefasste Regeln beheben.
• Eigene Regeln oder Tiefenbegrenzungen. Eine zu strenge Ausschlussregel oder eine niedrige Tiefeneinstellung schneidet unbemerkt Teile der Website ab. Prüfen Sie das zuerst, denn die Korrektur kostet nichts.
• Der Server hat die Anfrage abgelehnt. Bot-Schutz, Ratenbegrenzungen und Firewalls liefern 403- oder 429-Fehler oder eine Prüfseite statt des Inhalts.

Öffnet sich die Kopie, sieht aber ungestylt aus, geht unser Ratgeber Heruntergeladene Website ohne Bilder und CSS? die Ursachen nacheinander durch.

Warum bekommt WebCopy 403-Fehler oder wird blockiert – und kann ein anderes Tool das umgehen?

Ein 403 bedeutet, dass der Server entschieden hat, Ihren Crawler nicht zu bedienen. Manchmal ist der Grund banal: Die Website weist unbekannte User-Agents oder zu viele Anfragen pro Sekunde ab. Den User-Agent zu ändern oder den Crawl in WebCopy, HTTrack oder wget zu verlangsamen, kann dann helfen. Blockiert eine Website automatisierte Downloads jedoch bewusst, kommt kein Tool zuverlässig daran vorbei, und der Versuch, einen solchen Schutz auszuhebeln, kann gegen die Nutzungsbedingungen der Website verstoßen. Website Downloader meldet einen abgelehnten Download klar, statt Ihnen ein leeres Archiv zu liefern. Sie wissen also schnell Bescheid, aber es ist kein Weg, die Sperre zu umgehen.

Grenzen, die jeder Website-Kopierer hat

Keine Liste mit Alternativen sollte das auslassen. Ein Toolwechsel löst Plattformprobleme und manche Konfigurationsprobleme. Diese hier löst er nicht:

• Seiten hinter einem Login. Website Downloader lädt sie nicht herunter. Desktop-Tools lassen sich teils mit Cookies oder Zugangsdaten füttern, mit wechselndem Erfolg und echten Sicherheitsrisiken. Gehört die Website Ihnen, ist der Export der Plattform meist der bessere Weg.
• Single-Page-Apps, die nur aus JavaScript bestehen. Bei manchen React-, Vue- oder Angular-Websites speichert jeder HTML-basierte Kopierer, ob online oder auf dem Desktop, womöglich nur das leere Seitengerüst.
• Serverfunktionen. Suche, Kontaktformulare, Warenkörbe und Kommentare brauchen einen laufenden Server im Hintergrund. Eine Offline-Kopie bewahrt ihr Aussehen, nicht ihre Funktion.

Ein Sonderfall: Ist die Website bereits offline, kann kein Crawler sie erreichen. Hat das Internet Archive sie erfasst, kann der Wayback Machine Downloader sie aus diesen Aufnahmen wiederherstellen – kostenlos bis 100 Seiten oder einmalig 14,99 EUR für bis zu 5.000. Wie das abläuft, zeigt Website aus der Wayback Machine wiederherstellen.

Welche WebCopy-Alternative passt zu Ihnen?

Arbeiten Sie unter Windows und funktioniert WebCopy für Sie gut, müssen Sie nicht wechseln. Unser Windows-Vergleich zeigt, wo welches Tool seine Stärken hat.

FAQ

Wie beschränke ich einen Crawl auf einen Ordner oder einen Bereich einer Website?

Starten Sie wget bei der URL des Ordners, etwa https://example.com/blog/, und ergänzen Sie --no-parent, damit es nie weiter nach oben geht. In HTTrack fügen Sie einen Filter wie "+example.com/blog/*" hinzu und schließen den Rest aus. In WebCopy nutzen Sie die Regeln, um URL-Muster ein- oder auszuschließen. Website Downloader hat keine Pfadfilter; für Kopien einzelner Bereiche verwenden Sie daher eines dieser Tools.

Können WebCopy oder die Alternativen JavaScript-lastige Websites wie React- oder Vue-Apps herunterladen?

Meist nur teilweise. WebCopy, HTTrack, wget, SiteSucker und Website Downloader arbeiten alle mit dem HTML, das ein Server ausliefert. Erscheint der Inhalt erst, nachdem Skripte im Browser gelaufen sind, erhalten Sie womöglich das Gerüst ohne Inhalt. Websites, die ihre Seiten auf dem Server rendern – wie viele React- und Vue-Websites –, lassen sich deutlich besser kopieren.

Kann eines dieser Tools Seiten hinter einem Login herunterladen?

Website Downloader lädt keine passwortgeschützten Seiten herunter. Desktop-Tools können teils Cookies oder Zugangsdaten wiederverwenden, doch die Ergebnisse schwanken, und Sie geben Ihre Sitzung an einen Crawler weiter. Gehört das Konto Ihnen, ist die Export- oder Backup-Funktion der Plattform die sicherere und vollständigere Lösung.

Ist es legal, eine Website mit WebCopy oder einer Alternative zu kopieren?

Die eigene Website zu kopieren oder ein privates Archiv zum Nachschlagen anzulegen, ist in der Regel risikoarm. Fremde Inhalte erneut zu veröffentlichen, kann das Urheberrecht verletzen, und die Nutzungsbedingungen einer Website können automatisierte Zugriffe untersagen. Die Regeln unterscheiden sich je nach Land und Situation. Verstehen Sie dies daher als allgemeine Information und nicht als Rechtsberatung, und fragen Sie eine Anwältin oder einen Anwalt, wenn Sie Kopiertes weiterverwenden oder veröffentlichen möchten. Mehr zu den Grundlagen lesen Sie in Ist es legal, eine Website herunterzuladen?, und in den FAQ erfahren Sie mehr darüber, wie der Dienst funktioniert.